єдиний унікальний номер справи 423/3629/19
номер провадження 3/423/1280/19
21 жовтня 2019 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , особу встановлено: військовий квиток НОМЕР_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Солдат ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .
27.08.20019 року близько 22.30 год. солдат ОСОБА_2 самовільно залишив розташування підрозділу 8МР ЗМБ с.Новозванівка Попаснянського району та повернувся до розташування підрозділу 28 серпня 2019 року о 09.45год., проводив час на власний розсуд в умовах особливого періоду.
Правопорушник до суду не з'явився, у клопотанні, доданому до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом №166 про військове адміністративне правопорушення від 15.10.2019 року, довідкою №3 по факту самовільного залишення позиції без зброї військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_2 , довідкою №4 по факту повернення із самовільного залишення позиції без зброї військовослужбовцем військової служби за контрактом ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника, у яких він провину визнає, письмовими поясненнями військовослужбовця ОСОБА_3 ,
Дії ОСОБА_2 за ст.172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину, вчинене в умовах особливого періоду тривалістю до десяти діб.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність згідно зі ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно зі ст.5ч.1п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 коп.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя А.В. Архипенко