418/4458/19
3/418/3809/19
іменем України
"23" жовтня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лобасове Марківського району Луганської області громадянина України, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця Луганського прикордонного загіну в/ч НОМЕР_3 , технік - інспектор прикордонної служби зв'язку та автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
03 жовтня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області від начальника відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 після доопрацювання вчетверте надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 613478 від 31.08.2019 року, який складено відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 є військовослужбовцем Луганського прикордонного загіну в/ч НОМЕР_3 . З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Мілове Луганської області в службовому приміщенні на території ВПС «Мілове» ім. В.Банних, військовослужбовець прапорщик ОСОБА_2 перебуваючи у складі добового наряду з 31.08.2019 року по 01.09.2019 року допустив недбале ставлення до військової служби в особливий період, тобто порушив статутний порядок розрядження (заряджання) зброї, який визначений абз. 2 ст. 111 Закону України «Про Статут Гарнізонної і вартової служби Збройних Сил України», не дотримався статутного порядку отримання і здачі озброєння та екіпірування, отримавши набої до штатно закріпленої зброї у невстановленому для цього місці та не від спеціально уповноваженої особи, що призвело до настання негативних наслідків, а саме: 1. заряджання та розряджання зброї у невідповідному для цього місці; 2. залишення без нагляду та передачу іншим особам боєприпасів; 3. порядок отримання та здавання боєприпасів; за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Правопорушник до суду не з'явився, у заяві, доданій до матеріалів справи, просив справу розглянути у його відсутність, провину визнає та усвідомлює.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 613478 від 31.08.2019 року та поясненнями самого правопорушника від 02.09.2019 року.
Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно,оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_2 проходить військову службу та отримує постійний дохід.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_2 суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно зі ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч. 2, 221, 284, 289 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі сто сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста шість десять п'ять ) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С.І. Чехов