Справа № 417/8464/19
Провадження № 2-в/417/13/19
"18" жовтня 2019 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Чернік А.П.
за участю секретаря Кузьмич А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого повністю судового провадження у справі № 2-1322/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,
15.07.2019 року Марківським районним судом постановлена ухвала про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-1322/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, оскільки без наявності вказаної справи суд позбавлений можливості розглянути справу за заявою Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 2-1322/10.
Провадження у справі було відкрито 17.07.2019 року.
У судове засідання сторони у справі та представник Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області не з'явилися, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.
13.05.2019 року Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що на виконанні в Артемівському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 21692797 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1322/10, виданого 29.09.2010 року Кам'янобрідським районним судом м. Луганська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.07.2010 року та до досягнення дитиною повноліття. При переміщені відділу із м. Луганська на територію, підконтрольну українській владі, за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу залишилося за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень є не можливим, тому виконавчий лист № 2-1322/10 вважається втраченим. Заявник, який відповідно до наказу Міністра юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 року є правонаступником Артемівського ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області, просить суд видати дублікат виконавчого листа в зазначеній справі, оскільки здійснення виконавчого провадження є неможливим.
Як убачається із наданої суду копії виконавчого листа, справу № 2-1322/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років було розглянуто Кам'янобрідським районним судом м. Луганська 07.09.2010 року.
Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ, підсудних Кам'янобрідському районному суду м. Луганська, на Марківський районний суд Луганської області, але судові справи до Марківського районного суду не передавались. Рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень не внесено.
ОСОБА_1 та Луганському міському відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області було запропоновано надати суду документи або їх копії, що збереглися у справі, але жодного документа ні позивач, ні Луганський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області суду не надали та не повідомили про їх наявність.
За таких обставин суд дійшов висновку, що для відновлення втраченого повністю судового провадження наявності лише копії виконавчого листа, виданого в цій справі, недостатньо.
Згідно з приписами ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження.
Керуючись ст. 493, 494 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у відновленні втраченого повністю судового провадження у справі
№ 2-1322/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,
Роз'яснити, що учасники справи мають право на звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.
Повний текст ухвали складений 23.10.2019 року.
Суддя: А.П.Чернік