Ухвала
23 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 686/1661/19
провадження № 61-16033 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярош Василь Юрійович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою,
У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярош В. Ю., на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк заявнику для надання документів, що підтверджують сплату судового збору та документи, що підтверджують повноваження адвоката Яроша В. Ю. на підпис касаційної скарги ОСОБА_1 .
У жовтні 2019 року заявником було надано документи, що підтверджують сплату судового збору та документи, що підтверджують повноваження адвоката Яроша В. Ю. на підпис касаційної скарги ОСОБА_1 .
Крім того, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярош В. Ю., у поданій касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки звертається повторно з касаційною скаргою, про що свідчать докази, які знаходяться в матеріалах касаційного провадження.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю
за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ярош Василь Юрійович задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/1661/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування позикою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 23 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Воробйова