Ухвала
іменем України
15 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 612/53/18
провадження № 51-5027 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року.
1. Близнюківський районний суд Харківської області ухвалою від 06 лютого 2018 року задовольнив подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком цього суду від 06 червня 2017 року.
2. Як можна зрозуміти з тексту касаційної скарги, засуджений не погоджується із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його до місць позбавлення волі на строк чотири роки для відбування призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 06 червня 2017 року покарання.
3. Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі без перевірки її відповідності вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
4. Відповідно до частини шостої статті 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
5. З наявної у Верховному Суді інформації, оскаржуване рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалося.
6. Системне тлумачення норм КПК дозволяє дійти висновку про те, що ухвала місцевого суду, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
7. Крім того, відповідно до частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Виключення, передбачене цим положенням, стосується засуджених, що тримаються під вартою під час проголошення судового рішення.
8. Водночас Суд роз'яснює засудженому, що для складання та подання касаційної скарги він може скористатись правничою допомогою. У разі недостатності коштів засуджений може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3