Ухвала від 22.10.2019 по справі 263/13252/17

Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 263/13252/17

Провадження № 51-5188впс 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України з Іллічівського районного суду м. Маріуполя до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд. Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК УкраїниВищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених у примітці ст. 45 КК України, ст. ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. На підставі наведеного прокурор просить передати кримінальне провадження № 263/13252/17 для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. п. 1 -3 ч. 5 ст. 216 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом 7 частини першої статті 34 цього Кодексу).

У Примітці до ст. 45 КК України вказано в тому числі й злочин, передбачений ст. 368 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у цьому провадженні та відповідає умовам, які визначені в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України (злочин вчинено прокурорами органів прокуратури, зазначеними у пунктах 1-4, 5-11 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру»).

Згідно з п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК Українив редакції Закону України № 1025 від 29.08.2019 року підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа № 425/3312/17) підсудне Вищому антикорупційному суду та згідно п.20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України підлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку, клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33-1, ст. 34, п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України передати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3