Ухвала
21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 361/1953/18
провадження № 61-16095ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,
23 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 16 серпня 2019 року. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Представник скаржника просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 24 липня 2019 року.
Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З копії листа Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року №89830 убачається, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду
від 17 липня 2019 року представник скаржника отримав 25 липня 2019 року.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 23 серпня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 361/1953/18.
Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/1953/18 за позовом ОСОБА_1 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 листопада
2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков