Ухвала
18 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 686/2073/19
провадження № 61-17026ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер - 1» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер - 1» до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування рішення про державну реєстрацію речового права,
11 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер - 1» подало касаційну скаргу, яка підписана заступником директора ТОВ «Агропартнер - 1» Панас А. Д., на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 21 жовтня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надати докази на підтвердження повноважень представника.
У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме довіреність від 28 серпня 2019 року № 1039/1, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер - 1» на ім'я Панаса А. Д .
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер - 1» до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність, скасування рішення про державну реєстрацію речового права.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 686/2073/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак