Ухвала від 21.10.2019 по справі 344/16649/16-ц

Ухвала

21 жовтня 2019 року

місто Київ

справа № 344/16649/16-ц

провадження № 61-36674св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Погрібного С. О.

Заяву про відвід судді Погрібного С. О. передано для вирішення зазначеного питання, у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді. Зупинено касаційне провадження у справі до вирішення питання про відвід судді-доповідача Погрібного С. О.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Погрібного С. О. від розгляду справи № 344/16649/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Погрібного С. О. Заяву про відвід судді Погрібного С. О. передано для вирішення зазначеного питання, у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді. Зупинено касаційне провадження у справі до вирішення питання про відвід судді-доповідача Погрібного С. О.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у складі судді Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Погрібного С. О. відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка зумовила зупинення касаційного провадження усунута, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 344/16649/16-ц за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2018 року

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко