Ухвала
17 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 161/17230/15-ц
провадження № 61-8302ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
19 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченим статтею 390 ЦПК України, касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2019 року указану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, сплати судового збору і зазначення правильного найменування суду, до якого подається скарга.
Зазначена вище ухвала суду касаційної інстанції направлялася заявнику на адресу, указану в касаційній скарзі, проте повернулася на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Указана ухвала суду касаційної інстанції направлялася заявнику на адресу, указану в касаційній скарзі, проте повернулася на адресу Верховного Суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Станом на 17 жовтня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто.
У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом на 17 жовтня 2019 року, не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 08 травня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно визнати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель