21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 489/5632/18
провадження № 61-18367 ск 19
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув касаційну скаргу прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,
10 жовтня 2019 року прокуратура Миколаївської області надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.
У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанціїзмінити постанову суду апеляційної інстанції в частині стягнення з прокуратури Миколаївської області суми судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Зміст касаційної скарги не відповідає статті 409 ЦПК України, оскільки прокуратура Миколаївської областів касаційній скарзі просить лише змінити постанову Миколаївського апеляційного суду в частині стягнення з прокуратури Миколаївської області суми судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.
Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із узгодженням її змісту вимогам статті 409 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Касаційну скаргу прокуратури Миколаївської області необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Залишити без руху касаційну скаргу прокуратури Миколаївської області на постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 листопада 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко