Справа № 502/1702/19
18 жовтня 2019 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житловий сервіс» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач Комунальне підприємство «Житловий сервіс» звернулось 27.08.2019 року з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
02.09.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла уточнена позовна заява.
У відповідності до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Вимоги до змісту позовної заяви та до документів, які мають бути до неї додані, визначені ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї письмовими доказами по справі, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини звернення до ОСОБА_1 , оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 133098636 від 03.08.2019 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто не зазначено які законні права позивача з боку ОСОБА_1 були порушені і в чому вони полягають;
-в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України дану позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст. ст. 175, ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Комунального підприємства «Житловий сервіс» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос