Ухвала
21 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 686/17505/16-ц
провадження № 61-31998св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року у складі судді Продана Б. Г. та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Пастощука М. М., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_1 . у вересні 2019 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі - ПАТ НАСК «Оранта»), ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, пені та індексу інфляції.
Позов обґрунтовано тим, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 36 485,44 грн. Дане рішення залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року. Однак відповідач рішення вчасно не виконав, сплативши позивачу суму страхового відшкодування лише в листопаді - грудні 2015 року. Просив, з урахуванням уточнених вимог, стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» три проценти річних у розмірі 989,59 грн, пеню в розмірі 15 883,66 грн, інфляційні втрати в розмірі 115 439,46 грн та стягнути з ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 14,00 грн та інфляційні втрати в сумі 195, 73 грн.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року про виправлення описки в рішенні, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 три процента річних у розмірі 501,00 грн та індекс інфляції за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у розмірі 985,00 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 вересня 2017 року в частині задоволення позову до ПАТ НАСК «Оранта» скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ НАСК «Оранта» відмовлено. В іншій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року залишено без змін.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листопаді 2017 року засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.
Станом на дату постановлення цієї ухвали від інших учасників справи не надходило заперечень на вищезазначену касаційну скаргу.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року, витребувано матеріали справи з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Позиція Верховного Суду
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних, пені та індексу інфляції, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2017 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 08 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 30 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак
Г. І. Усик