Справа № 753/20378/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15247/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
23 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року позов задоволено.
Шлюб, зареєстрований 13 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 546, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Крім того, представник скаржника просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року представник скаржника отримав лише 27 вересня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року представник скаржника отримав 27 вересня 2019 року, апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2019 року (а.с.39).
У зв'язку із викладеним вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року.
Згідно п. 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 6 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; код ЄДРПОУ 38050812; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 34311206080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.
Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 1 057 грн. 20 коп. (704 грн. 80 коп. х 150%) судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.
За частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 057 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя