23 жовтня 2019 року м. Київ
Унікальний номер справи № 757/273/17-ц
Апеляційне провадження 22-ц/824/15183/2019
Київський апеляційний суд у складі Махлай Л.Д.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Київського державного інституту декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчуку , поданої через представника Кравченко Тетяну Тарасівну , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київського державного інституту декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчуку, третя особа: ОСОБА_5 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2017 позов задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.10.2017, яке ухвалене під головуванням судді Кравець В.А., суддів Махлай Л.Д., Мазурик О.Ф. апеляційну скаргу Київського державного інституту декоративно-прикладного мистецтва і дизайну імені Михайла Бойчуку задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2017 скасовано в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 02.10.2019 рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.
21.06.2018 року Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року, а з 03.10.2018 року Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 дану справу передано у провадження судді-доповідачу Махлай Л.Д., судді, які входять до складу колегії Кравець В.А., Мазурик О.Ф.
Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
Суддя Махлай Л.Д. брала участь у розгляді даної справи та була у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва при розгляді справи за апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2017, яке скасовано Постановою Верховного Суду від 02.10.2019, відтак не може повторно брати участь у розгляді даної справи.
Враховуючи викладене заявляю самовідвід.
Керуючись ст.ст. 37, 40, 260 ЦПК України,
заявити про самовідвід судді Махлай Л.Д.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя