Справа № 361/6846/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3240/19 Головуючий у ІІ інстанції ОСОБА_2
22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 05 грудня 2019 року включно,-
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 05 грудня 2019 року включно.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду захисники обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 подали апеляційні скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2019 року для розгляду вказаних апеляційних скарг визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, мотивуючи його тим, що вона вже брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2015 року вбачається, що суддя ОСОБА_2 вже брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому у відповідності до вимог ст. 76 КПК України не має право брати участь у розгляді апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року.
Із врахуванням наведеного, самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-
Самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 05 грудня 2019 року включно - задоволити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
1.___________________2. ____________________3. ___________________