22 жовтня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року, -
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_7
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання, скасовано постанову від 04 червня 2018 року заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 у кримінальному провадженню № 12016100010003154, якою скасовано постанову слідчого від 24 травня 2018 року про визнання потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12016100010003154 та зобов'язано прокурора розглянути клопотання ОСОБА_7 від 07 травня 2018 року вх. № 4 в порядку ст. 221 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12016100010003154.
В судове засідання представник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши ОСОБА_7 , який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.
Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із поданої апеляційної скарги та копії оскаржуваної ухвали, слідчим суддею прийняте рішення по суті справи, яке не підлягає оскарженню.
При цьому, слідчий суддя не вийшов за межі своїх повноважень та прийняв рішення, яке передбачене законом.
За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням цих положень закону апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого судом рішення за скаргою ОСОБА_7 , з якою він звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні № 12016100010003154.
Також суд не може застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
З цих підстав, у відповідності до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2019 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання, якою скасовано постанову від 04 червня 2018 року заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 у кримінальному провадженню № 12016100010003154, та зобов'язано прокурора розглянути клопотання ОСОБА_7 від 07 травня 2018 року вх. №4 в порядку ст. 221 КПК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3