№22-ц/824/15282/19 Головуючий в 1 інстанції - Клочко В.М.
Унікальний №376/359/18 Доповідач - Приходько К.П.
23 жовтня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника особи, яка не брала участі у справі Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-1» - адвоката Олекси Людмили Анатоліївни на рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій,
встановив:
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Розірвано договір про спільну діяльність та додаткову угоду №1 до договору про спільну діяльність від 10 лютого 2014 року, що укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. штрафних санкцій по договору про спільну діяльність та додатковій угоді №1 до договору про спільну діяльність від 10 лютого 2014 року.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 , загальною площею 211,2 кв.м.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ЖБК «Локомотив-1» через представника подав апеляційну скаргу, у якій зазначає, що участі у справі не приймав, проте ухваленим рішенням порушено його права та інтереси, оскільки об'єкт спору, щодо якого судом ухвалено рішення, обліковується на балансі ЖБК «Локомотив-1».
Одночасно апелянт просить поновити строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що він не був стороною по справі, про існування оскаржуваного рішення дізнався з даних Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
З матеріалів справи, доводів апеляційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, вбачається, що існують підстави вважати про порушення прав особи, яка не брала участі у справі, та необхідності перевірки обставин, на які вона посилається, в апеляційному порядку.
Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження. Враховуючи викладене строк на оскарження рішення підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
поновити Житлово-будівельному кооперативу «Локомотив-1» строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-1» - адвоката Олекси Людмили Анатоліївни на рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.
Зупинити дію рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 квітня 2018 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.П. Приходько