Ухвала від 23.10.2019 по справі 824/69/19

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №824/69/19

провадження № 2-к/824/41/2019

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши питання про виправлення описки у справі за заявою представника публічного акціонерного товариства «Шляхоуправління «Покровське» - Сухацького А.В. про відвід головуючого у справі судді Лапчевської О.Ф.

у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Юргінський машзавод» - Лазарева А.А. про визнання і приведення рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації міста Москва від 04 травня 2016 року по справі № 24/2015 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юргінський машзавод» до публічного акціонерного товариства «Шляхоуправління «Покровське» про стягнення 213 102 210, 08 руб. у виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. заяву про відвід судді Лапчевській О.Ф., визнано необґрунтованою.

Проте, постановляючи вказане рішення, суд апеляційної інстанції допустив описку у найменуванні товариства, представником якого було заявлено відвід, а саме ТОВ «Юргінський машзавод» замість ПАТ «Шляхоуправління «Покровське».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 21.10.2019 р., якою заяву про відвід судді Лапчевській О.Ф. визнано необґрунтованою, вірно вказавши найменуванні товариства, представником якого було заявлено відвід - ПАТ «Шляхоуправління «Покровське».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.