Справа 376/660/18 Головуючий у І-й інстанції - Клочко В.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/13448/2019 Доповідач Заришняк Г.М.
21 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, та на рішення Сквирського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - задоволено.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 червня 2019 року позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - задоволено.
Не погодившись з рішеннями суду від 26 квітня 2018 року та рішенням суду від 25 червня 2019 року, 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.
Дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
З матеріалів справи слідує, що рішенням Сквирського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року позов ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - задоволено.
25 червня 2018 року від Домантівської сільської ради Сквирського району Київської областінадійшла заява про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами (а.с.28).
Ухвалою Сквирського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року відкрито провадження у справі за заявою про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами (а.с.35).
14 вересня 2019 року надійшла заява Домантівської сільської ради Сквирського району про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 (а.с.47).
Ухвалою Сквирського районного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору (а.с.49).
25 червня 2019 року Сквирським районним судом було постановлено рішення про задоволення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Разом з тим, з матеріалів справи слідує, що заява про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами судом першої інстанції розглянута не була, рішення суду не скасовано, а 25 червня 2019 року було повторно ухвалено аналогічне рішення про задоволення позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Отже, питання щодо розгляду заяви Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року за нововиявленими обставинамиу відповідності до вимог ч.3 ст. 429 ЦПК України судом першої інстанції вирішено не було, тому існує два судових рішення в даній цивільній справі між тими сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав.
За змістом ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області про перегляд рішення Сквирського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами.
На підставі наведеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, повернути до Сквирського районного суду Київської області для усунення вказаних недоліків строком до 01 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк