23 жовтня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Універсал Банк», поданої через представника Чорного Олександра Віторовича, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання рішення приватноо виконавця виконавчого округу Київської області неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областіі від 17.09.2019 скаргу задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 11.10.2019 АТ «Універсал Банк» через представника подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апелянти просять поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що з оскаржуваною ухвалою вона ознайомилась 26.09.2019.
За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.
у/н справи № 369/3992/19 № а/п 22-ц/824/15077/2019
Головуючий у суді першої інстанції Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц, він не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги у справах з скаргами на рішення, дії або бездіяльність держаного виконавця чи іншої посадової особи держаної виконавчої служби.
Разом з тим, відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 положення п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VІ) стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VІ справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою -підприємцем, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921 грн за реквізитами Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - 34311206080024
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 921 грн на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київський апеляційний суд.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
поновити акціонерному товариству «Універсал Банк» строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року.
Апеляційну скаргу скарги акціонерного товариства «Універсал Банк», поданої через представника Чорного Олександра Віторовича, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя