23 жовтня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович про визнання рішення приватноо виконавця виконавчого округу Київської області неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської областіі від 17.09.2019 скаргу задоволено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 10.10.2019 приватний виконавець Трофименко М.М. подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст зазначеної ухвали суду було отримано 26.09.2019 .
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 17.09.2019 не була вручена апелянту у день складання, відтак останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.
Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано.
у/н справи № 369/3992/19 № а/п 22-ц/824/15077/2019
Головуючий у суді першої інстанції Дубас Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції Махлай Л.Д.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,
апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя