Справа № 369/8085/19 Головуючий у суді І інстанції Медведський М.Д.
Провадження № 22-ц/824/14013/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
23 жовтня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов» в особі філії «Антонов-Агро» про визнання відмови у приватизації квартири незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 11 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася з трьома ідентичними апеляційними скаргами, одна з яких не підписана.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_1 вручено 1 жовтня 2019 року за адресою, вказаною в апеляційних скаргах.
Проте у визначені судом строки недоліки апеляційної скарги не виправлені, тому відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод тастаттями 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Надіслати скаржнику копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, якщо такі подавалися. Копію апеляційної скарги залишити у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя Н.В. Ігнатченко