22 жовтня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», третя особа: Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та за об'єднаним позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про визнання дій та бездіяльності протиправними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді Макаренко І.О. від 12 серпня 2019 року,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.
ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодився та 20 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу,, окрім іншого, ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 11 жовтня 2019 року, у встановлені судом строки, направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення було отримано скаржником лише 05 вересня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 20 вересня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Матеріали цивільної справи № 761/39278/16-ц надійшли до Київського апеляційного суду 30 вересня 2019 року.
Заяв чи клопотань апелянтом не подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києвавід 12 серпня 2019 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києвавід 12 серпня 2019 року.
Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський