Справа № 749/998/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/944/19
23 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в м.Чернігові у письмовому провадженні подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,
До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Зі Щорського районного суду на адресу Чернігівського апеляційного суду скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки у Щорському районному суді Чернігівської області працює 2 судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_6 знята згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), а суддя ОСОБА_7 на даний час без права здійснювати правосуддя (неповноважний).
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання Щорського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути вказане клопотання неможливо.
Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Городнянського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-
Подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.
Клопотання про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
направити за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3