23 жовтня 2019 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/8658/15-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1413/19
Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кардіф»,
Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року було задоволено частково касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк», скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 лютого 2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що процедура звернення з апеляційною скаргою була дотримана, відповідно до положень ст. 359 ЦПК України апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 368, 369 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2015 року.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Надіслати Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ОСОБА_1 , Другій чернігівській державній нотаріальній конторі, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Кардіф» - копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити ОСОБА_1 , Другій чернігівській державній нотаріальній конторі, Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Кардіф» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кузюра