Номер провадження: 22-ц/819/1702/19
Єдиний унікальний номер справи: 648/3650/18
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2019 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
18 червня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 17 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в якому заявник посилаючись на те, що апеляційна скарга на вказане рішення суду подається повторно у зв'язку з тим, що перша апеляційна скарга була повернута позивацчі через несплату судового збору з підстав того, що позивач перебувала за межами України, просить поновити строк, як такий, що пропущено з поважних причин.
Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Радченко