Номер провадження: 11-кп/813/899/19
Номер справи місцевого суду: 501/2668/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
15.10.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року в кримінальному провадженні №12018160160000714 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України,-
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року залишено без задоволення апеляційні скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 , а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України, - залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Апеляційним судом під час виготовлення повного тексту ухвали від 10.10.2019 року встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини ухвали за допомогою комп'ютерної техніки, в її вступній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено про апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні, замість вірного про розгляд апеляційних скарг у даному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні, у зв'язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 10.10.2019 року (вступна та резолютивна частини), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали (вступна та резолютивна частини) Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.02.2019 року в кримінальному провадженні №12018160160000714 від 26.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.146, ч.4 ст.152 КК України, та вважати вірним, що апеляційний розгляд проведено у закритому судовому засіданні.
Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4