23 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2019 року про виправлення описки
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_6 .
Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Підозрюваний зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена і без його участі, про її наявність йому відомо не було.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне прийняти рішення за клопотанням на розсуд суду, апеляційний суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Провадження 11-кп/812/926/19 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: оскарження Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
ухвали про виправлення описки
Як видно з матеріалів судового провадження, ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва про виправлення описки від 11.09.2019р. постановлена без виклику підозрюваного ОСОБА_5 , копія ухвали йому не направлялася.
Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З огляду на наведені вимоги закону, апеляційний суд вважає, що у зв'язку із викладеними обставинами підозрюваний ОСОБА_5 був позбавлений можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду першої інстанції. Тому, є достатні підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Керуючись ст.117, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд , -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Поновити підозрюваному ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2019 року про виправлення описки.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: