Справа № 465/6417/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/397/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
Категорія:48
(вступна і резолютивна частини)
22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.
секретаря: Бадівської О.О.
за участю: представника позивачів - Лавринів М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АРТ» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АРТ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АРТ» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири,
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ АРТ» задовольнити частково.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Бі АРТ» на користь ОСОБА_2 5000,00 грн витрат на правничу допомогу з розгляду справи, зменшивши загальну суму, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальність «Бі АРТ» на користь ОСОБА_2 до 74 358 грн 50 коп.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2018 року скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «Бі АРТ» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу з розгляду справи у розмірі 4850,00 грн, зменшивши загальну суму, яка підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальність «Бі АРТ» на користь ОСОБА_1 до 70 076 грн. 50 коп.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Головуючий
Судді