Справа № 444/2412/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/791/19 Доповідач: ОСОБА_2
17 жовтня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква, Львівська область, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України;
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, із врахуванням призначеного за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2018 року покарання призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Початок строку покарання у виді позбавлення волі за даним вироком ухвалено рахувати з 19 червня 2019 року, тобто з часу винесення даного вироку.
В строк відбуття покарання за даним вироком зараховано ОСОБА_6 відбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2018 року в період з 18 вересня 2018 року до 19 червня 2019 року.
Вирішено питання щодо судових витрат та долі речових доказів.
Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винним у тому, що 09 червня 2016 року близько 04 години ОСОБА_6 , знаходячись в м. Жовква Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття вікна на правій передній дверці автомобіля «Фіат Скудо» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Лісній, належного ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю уваги посторонніх осіб, таємно, умисно, викрав автомобільний GPS навігатор, марки CARRVAS, який має екран діагоналлю 5 дюймів, обладнаний fm передавачем, процесором 128 МБ, 800 мГц, вмонтованою пам'ятю у 4 Gb, після цього залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 790 (сімсот дев'яносто) гривень.
Окрім цього, 17 січня 2018 року близько 04 години, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Пільна неподалік будинку № 6 в м. Жовква Львівської області, з метою особистого збагачення, підійшовши до автомобіля марки «Фіат Дукато», д.р.н. НОМЕР_2 , який знаходився за вищевказаною адресою, відкрив його водійську дверку та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з нього належний ОСОБА_10 автомобільний магнітофон марки «Піонер 4016», металевий ящик з інструментами розміром 20/20 см. і 45 см. довжиною, зверху який закривався металевою кришкою з скобами для навісного замка, молоток з дерев'яною ручкою (бойок квадратний) вагою 1 кг, два колісні (геподібні) ключі 24 мм; ключ трубний (важільний) 35 мм, вісім рожкових ключів розмірами 17/19, 19/22, 10/12, 12/13, 14/17, 8/10/ 12/14, 24/22, велосипедний ключ; хрестоподібну викрутку, плоску викрутку, гідравлічний домкрат на 4 тони, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1554 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят чотири) гривень 12 копійок.
Окрім цього, 23 січня 2018 року близько 01.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Перемоги в с. Добросин Жовківського району Львівської області, з метою особистого збагачення зайшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_3 , розташованого за вказаною вище адресою, після чого, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_3 , за допомогою бляшки відкрив його багажник та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з нього належні ОСОБА_11 десять змінних накидних головок до гайкового ключа розмірами (8, 9, 11, 14, 15, 21-2шт, 22, 23, 24), - п'ять гайкових накидних ключів розмірами (12/13, 13/14, 14/15,17/19, 19/22); один гайковий комбінований ключ торгової марки «ДЕЛО ТЕХНИКИ» розміром 19 мм., два рожкові гайкові ключі торгової марки «ТОРЕХ» (розмірами мм. 17/16, 20/22), одинадцять г-подібних ключів різних типів і розмірів; один гайковий комбінований (тристоронній) ключ розміром 10/12/14 мм., - один свічковий ключ розміром 21 мм, двоє ізольованих плоскогубців розмірами 130 мм., 180 мм., гострогубці ізольовані розміром 160 мм., дві викрутки двохсторонні з пластмасовими ручками, USB-флеш накопичувач торгової марки Kingston об'ємом 8 GB, п'ятнадцять ключів гайкових комбінованих (рожково-накидних) торгової марки «Міоі» (розмірами мм. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ,15, 16 ,17 ,18 ,19, 22), ключ для сантехніки марки «Технікс», бокорізи, плоскогубці, три викрутки з яких дві плоскі, одна хрестоподібна, аерозоль універсальний марки «WD-40», 400 мл, п'ять ключів гайкових рожкових двохсторонніх (розмірами мм. 32/36, 22/24, 24/27, 17/19, 17/19), два файкові ключі (розмірами мм. 6,8), після чого з викраденими речами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2005 (дві тисячі п'ять) гривень.
Окрім цього, 23 січня 2018 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Перемоги в с. Добросин Жовківського району Львівської області, з метою особистого збагачення зайшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_4 , розташованого за вказаною вище адресою, після чого, підійшовши до автомобіля марки «Renault Espace» р.н. НОМЕР_4 , який був частково розібраним та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з нього належний ОСОБА_12 автомобільний компресор торгової марки Coido моделі AC-6312D, набір інструментів торгової марки King Roy 108 одиниць, набір інструментів на 34 предмети (тріщалка) та два блоки сигарет LD червоні після чого з викраденими речами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2013 (дві тисячі тринадцять) гривень.
Окрім цього, 02 лютого 2018 року близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Павника, біля господарства № 31 в с. Мацошин, Жовківського району Львівської області, з метою особистого збагачення, підійшовши до автомобіля марки «Івеко» р.н. НОМЕР_5 , який знаходився за вищевказаною адресою, відкрив незамкнену на замок задню дверку та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з нього належний ОСОБА_13 зварювальний апарат інверторного типу торгової марки «Сталь» моделі ММА-250 та бензопилу торгової марки «GOODLUCK GLS-5200», після чого з викраденими речами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три гривні) гривень.
Окрім цього, 02 лютого 2018 року близько 04 години, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Чорновола, біля господарства № 56 в с. Сопошин, Жовківського району Львівської області, з метою особистого збагачення, підійшовши до автомобіля марки «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_6 , який знаходився за вищевказаною адресою, відкрив його багажник та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з нього належний ОСОБА_14 набір змінних торцевих головок марки «Yato» в кількості 16 штук розмірами з №8 по №24, два ключі воротки для вказаних змінних торцевих головок з тріщалкою та зігнутою ручкою торговельної марки «Yato», один - 1/4 «Yato», другий 1/2 «Yato», один ключ вороток для змінних торцевих головок з тріщалкою і перемикачем, хромований 1/2 торговельної марки МТХ, вісімнадцять ключів гайкових комбінованих (рожково-накидних), розмірами: 8/10 - 2 шт; 9/11 - 1шт; 10 -2 шт; 10/12 - 2 шт; 13 -1 шт; 13/14 - 2 шт; 14-2 шт; 15 - 1 шт; 17-1 шт; 17/19 -3 шт; 19-1 шт; двоє плоскогубців торгової марки «YATO» модель CRV, два покрівельні молотки з зубом, масою 0,6 кг, торгової марки «Yato», сімнадцять хромованих болтів (колісних) для прикручування титанових дисків, два воротка марки «Yato» Т-подібні 1/2" 255мм, дві викрутки торговельної марки «YATO» (одна з гнучким стержнем з квадр. 1/4", 1=150мм, друга викрутка з плоским шліцом ударна ; 1= 250 мм), двоє кусачок 160 мм торгової марки «Yato», два центральних замків марки Cobra 5WA до автомобіля; два амортизатора до багажника автомобіля Volkswagen Golf II, після чого з викраденими речами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2928 (дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) гривень 84 копійки.
Окрім цього, 04 березня 2018 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Київській в м. Жовква Львівської області, з метою особистого збагачення зайшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_5 , розташованого за вказаною вище адресою, після чого, підійшовши до автомобіля марки «Варбург» р.н. НОМЕР_7 відкрив незамкнений на замок багажник та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з нього належний ОСОБА_15 пластмасовий чемодан, молоток, дванадцять гайкових головок розмірами (24, 22, 18, 16, 15, 14, 10, 15, 13, 11, 12, 10), п'ятнадцять ріжковий гайкових ключів розмірами (4/5, 4/6, 5/7, 6/8, 9/11, 10/11, 12/14, 13/17, 14/17, 18/19, 19/22, 2-22/24, 24/26, 17/19); вісім комбінованих ключів розмірами (6/6, 8/8, 10/10, 14/14, 15/15, 16/16, 17/17, 18/180), трьох накидних ключів розмірами (19/22, 2-17/19 ), вісім свічок запалювання, трубний ключ, саморобний ключ розміром на 22, металевий важіль, перехідник під ключ; зубило, ключ трищітку; торцові ключів розмірами (12, 8/10, 12/14, 19), після чого з викраденими речами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривні 89 копійок.
Окрім цього, 02 червня 2018 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Шевченка в м. Жовква Львівської області, з метою особистого збагачення зайшов на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_6 , розташованого за вказаною вище адресою, після чого, підійшовши до автомобіля марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_8 відкрив незамкнений на замок багажник та умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав з нього належний ОСОБА_16 паяльник для полімерних труб торгової марки «Протон» моделі «ППТ-1200» , металеву фризу діаметром 25/32 мм, три розвідні ключі, рулетку на 5 метрів марки «Sigma», перфоратор торгової марки «Titan» моделі і «TTB279HDS», кутову шліф машинку торгової марки «Makita» моделі «GA6021C», три двохсторонні ключі розмірами 10/12, 8/10, 13/17, набір з восьми шестигранників розмірами від 5,5 до 11, металеві ножниці для різки полімерних труб торгової марки «Toptul 42 мм.», ключ трищітку торгової марки «ХГС5424» та розвертку марки «Kisan» на полімерну трубу 16 мм після чого з викраденими речами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 3445 (три тисячі чотириста сорок п'ять) гривень 54 копійок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вирок суду змінити та призначити йому більш м'яке покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а також зарахувати йому строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що покарання, призначене йому є занадто суворим. Суд першої інстанції при призначенні покарання не врахував, що він має незадовільний стан здоров'я. Крім того, він визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку злочинів відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, а саме, що він на обліку в лікаря психолога не перебуває, однак знаходиться з 2015 року на диспансерному обліку у лікаря нарколога, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий, обставини, які пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненні злочинів, обставин, які обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.
Таким чином, колегія суддів вважає такими, що не знайшли свого підтвердження покликання обвинуваченого про не врахування даних про особу обвинуваченого, а також обставин, що пом'якшують покарання.
Дані про незадовільний стан здоров'я обвинуваченого у матеріалах справи відсутні.
З огляду на це, а також враховуючи, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 07.08.2018 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, колегія суддів вважає за неможливе призначити обвинуваченому більш м'яке покарання.
На переконання колегії суддів, судом першої інстанції, обвинуваченому призначене покарання з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з цим, колегія суддів вважає обґрунтованим покликання обвинувачення про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.04.2017 року).
Відповідно до положень ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.04.2017 року), зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув'язнення, поміж іншого, включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що відповідно до ухвали від 18.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 етаповано до ДУ «ЛУВП №19» для участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В установі попереднього ув'язнення обвинувачений ОСОБА_6 перебував з 13.11.2018 року.
З огляду на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчинив 09.06.2016 року, до внесення змін до ст. 72 КК України, якими скасовано зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 13.11.2018 року до 17.10.2019 року.
Таким чином, відповідно до ст. 408 КПК України, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2019 року підлягає зміні в цій частині.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,408,413, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_6 змінити.
На підставі п. «ґ» ч.5 ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.04.2017 року), ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув'язнення у строк покарання за даним вироком з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 13.11.2018 року по 17.10.2019 року.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4