Дата документу 22.10.2019 Справа № 310/6655/16
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/738/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/6655/16
22 жовтня 2019 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Куйбишевського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК України на розгляд до іншого суду,-
Подання обґрунтовано тим, що у Куйбишевському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог, викладених у частині 2 статті 31 КПК, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.
Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, на сьогодні у Куйбишевському районному суді Запорізької області працює 5 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в складі колегії суддів вже розглядали кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК по суті, однак, ухвалений ними вирок від 16 травня 2019 року було скасовано ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2019 року і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Дана обставина відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК виключає можливість участі вказаних суддів у розгляді даного кримінального провадження.
У судді ОСОБА_7 закінчився п'ятирічний період повноважень.
Таким чином, в Куйбишевському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК направити до найбільш територіально наближеного суду - Оріхівського районного суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Куйбишевського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.258-5 КК України на розгляд до Оріхівського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3