Справа № 303/4768/19
Провадження № 22-ц/4806/2155/19
про залишення апеляційної скарги без руху
23 жовтня 2019 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,
встановив:
ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, зокрема: 1) визнання такими, що втратили право користування житловим будинком з приналежними до будинку спорудами та прибудовами; 2) усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
При поданні позовної заяви (2019 р.) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3842,00 грн. (1921*2).
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5763 грн. (3842,00*150%),
З огляду на те, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2881,50 грн., то апелянту потрібно доплатити 2881,50 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;
Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: UA948999980000034319206080004
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357ЦПК України суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя Бисага Т. Ю.