Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/899/19
"22" жовтня 2019 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,
представника відповідача Кушнеренко Т. ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування процесуальних витрат
В провадженні Чалинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування процесуальних витрат, посилаючись на те, що вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.12.2017 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 7 тис. грн.. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення та судового розгляду справи позивач поніс витрати пов'язані з переїздом до смт. Чаплинка Херсонської області, Херсонського апеляційного суду та суду касаційної інстанції, а також витрати за найм житла та добові витрати; крім того ним були понесені витрати пов'язані з отримання копії матеріалів справи та технічного запису судового засідання в розмірі 253 грн. Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на його користь 14188 грн. 99 коп. в якості матеріальних збитків, понесених ним в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , які складаються з витрат на добові в розмірі 11676 грн., витрат на транспорт, що пов'язані з явкою до суду у розмірі 1595 грн., витрати пов'язані з проживання в розмірі 664 грн. 69 коп. та витрати пов'язані з отриманням копій матеріалів справи та технічного запису судового засідання в розмірі 253 грн.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просив підготовче судове засідання провести за його відсутністю.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до вироку Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначено покарання у виді штрафу та звільнено від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію». В рамках розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_2 було пред'явлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди завданої злочином. Цивільний позов був задоволений частково та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 розмір завданої моральної шкоди у сумі 7000 грн.
Згідно з частиною першою статті 118 КПК України процесуальні витрати складаються із: 1) витрат на правову допомогу; 2) витрат, пов'язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; 3) витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; 4) витрат, пов'язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, зокрема, про те, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі (пункт 13 частини першої статті 368 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Отже, питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується, у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК України. Якщо ж це питання суд не вирішив, сторона кримінального провадження має можливість оскаржити в цій частині ухвалене у справі судове рішення в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки, позивач просить стягнути процесуальні витрати понесені ним в кримінальному провадженні за явку до суду, а також понесені ним витрати, пов'язані із переглядом вироку суду першої інстанції та прибуттям до апеляційної та касаційної інстанції на загальну суму 14188,99 грн., розподіл яких розглядається в порядку КПК України, при винесені вироку, то дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування процесуальних витрат - закрити у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області або через Чаплинський районний суд протягом 15-и днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Суддя І.О. Пилипенко