Справа № 663/1556/19
Провадження № 2/663/623/19
22 жовтня 2019 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Шульги К. М.
секретаря Миронюк М. М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні позивачем, яка проживає: АДРЕСА_2 , її земельною ділянкою та проїздом загального користування шляхом демонтажу воріт та частини збудованого паркану в проїзді загального користування, для вільного проїзду транспортного засобу; усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні позивачем, яка проживає: АДРЕСА_2 , її земельною ділянкою та проїздом загального користування шляхом демонтажу воріт та частини збудованого паркану в проїзді загального користування, для вільного проїзду транспортного засобу.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Камчатний А. В. заявив клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи з метою встановлення відповідності площі і меж земельних ділянок, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , державним актам на вказані земельні ділянки.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Половинко А. В. в підготовчому судовому засіданні вважала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи передчасно заявленим, оскільки в матеріалах справи не міститься необхідних відомостей (документів) про виділення позивачу земельної ділянки, тому на даний час неможливо встановити в чому порушуються права позивача.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області Чаюк М. В. в підготовчому судовому засіданні при вирішені питання про призначення експертизи покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гришиній В. М. (м. Скадовськ, вул. Маріїнська (Комунарів), 75), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
1. Чи відповідають межі та площі земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_3 правовстановлюючим документам та плану міста Скадовська у цій ділянці?
2. Чи відповідає конфігурація та площа проїзду загального користування, розташованого по АДРЕСА_3 правовстановлюючим документам сторін та плану міста Скадовська у цій ділянці?
3. Чи можливий заїзд транспортного засобу на земельні ділянки по АДРЕСА_3 , через проїзд загального користування?
4. Який можливий варіант (-и) улаштування заїзду на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 ?
Термін проведення експертизи визначити до 30 листопада 2019 року.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельної-технічної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя К. М. Шульга