Справа № 663/3281/19
Провадження № 2/663/957/19
про відкриття провадженння у справі
23 жовтня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
в особі адвоката - Лічман Олександра Миколайовича, місцезнаходження: вул. Академіка Заболотного буд. № 150-А оф. АДРЕСА_2 Київ 03143,
до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,
про поділ майна подружжя,
22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в особі адвоката - Лічмана О. М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (пункт 4 частини 2 статті 187 ЦПК України).
Враховуючи положення статті 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката - Лічман Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська, 39 м. Скадовськ Херсонської області.
Встановити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідачку надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 142 ЦПК України).
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, http://sk.ks.court.gov.ua, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду,в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Пухальський С. В.