Справа № 661/3556/19
Провадження № 3/661/1589/19
22 жовтня 2019 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 , 26 липня 2019 року о 22.30 години, в м. Нова Каховка по а.д. Херсон-Генічеськ, керував автомобілем «Пежо 307» державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що він дійсно 26 липня 2019 року у нічний час доби керував транспортним засобом «Пежо 307» державний номер НОМЕР_2 , проте перебував в тверезому стані, від підписання протоколу відмовився, у зв'язку з поганим самопочуттям. В останнє судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, та закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Свідок ОСОБА_2 , в судовому засіданні, пояснив, що він 26 липня 2019 року у нічній час доби разом із ОСОБА_3 , який був за кермом їхали по а.д. Херсон-Генічеськ м. Нова Каховка, транспортний засіб «Пежо», який рухався в попутному напрямку, знаходячись попереду здійснив маневр зупинки, змусивши їх зупинитись, після чого водій «Пежо» ОСОБА_1 вибіг до них та намагався розпочати бійку, він перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, що стало підставою для виклику співробітників поліції.
Аналогічні показання в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2019 року, показаннями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 даними в судовому засіданні.
При цьому показання свідка ОСОБА_4 данні в судовому засіданні та твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що останній керував транспортним засобом перебуваючи в тверезому стані, та відмовився від підписання протоколу у зв'язку з поганим самопочуттям, суд до уваги не приймає, оскільки такі твердження спростовуються матеріалами справи та за відсутністю доказів на підтвердження отримання ним травми 26 липня 2019 року, розцінює їх, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з чим клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія - ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -
Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ 37959517; Номер рахунку 31118149021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суд через Новокаховський міський суд Херсонської області з дня її проголошення.
Постанова суду набирає законної сили 04 листопада 2019 року.
Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред'явлена до виконання до 22 січня 2020 року.
Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред'явлена до виконання до 05 лютого 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна