Кіровоградської області
16.08.06 р. № 2/180
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/180
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Долинський цукровий завод", с. Молодіжне Добровеличківського району Кіровоградської області
та Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області
до відповідача: Кіровоградської районної державної адміністрації, м.Кіровоград
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "АгроПродгруп", с. Бережинка Кіровоградської області.
про визнання недійсною державну реєстрацію ЗАТ "АгроПродгруп" та скасування розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації № 703-р від 17.08.1998р.
від позивача - Лосінець С.М. , довіреність № 10 від 25.10.05;
від позивача - Сааді Р.М. , довіреність № б/н від 23.06.06;
від відповідача - Турчанова О.В. , довіреність № 21/2 від 24.05.06;
від ІІІ-ої особи - участі не брав
Відкритим акціонерним товариством "Долинський цукровий завод" та Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов до Кіровоградської районної державної адміністрації, за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство "АгроПродгруп", про визнання недійсною державну реєстрацію ЗАТ "АгроПродгруп" та скасування розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації № 703-р від 17.08.1998р.
Ухвалою від 18.07.2006 р. поновлено провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання з метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення спору протягом розумного строку, від сторін та третьої особи витребувано матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 15.06.2006р. за № 01-44-858/2 заперечив позовні вимоги мотивуючи тим, що державна реєстрація ЗАТ "Агропродгруп" проведена у відповідності з діючим на той час Положенням про реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 25.05.1998р. № 740. Документи були подані на реєстрацію у повному обємі і відповідали вимогам щодо державної реєстрації.
16.08.2006р. товариство з обмеженою відповідальністю "Ортіс" за № 34/10 звернулось до господарського суду з заявою про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з тих підстав, що 04.03.2003р. реєстраційною палатою Кіровоградського міськвиконкому зареєстровано зміни до статуту та установчого договору ТОВ "Ортіс", згідно яких ЗАТ "Агропродгруп" стало засновником товариства. Крім того, просить винести постанову, якою встановити відсутність компетенції ( повноважень) Доланської міжрайонної державної податкової інспекції на подання позову про визнання недійсною державну реєстрацію ЗАТ "АгроПродгруп" та скасування розпорядження Кіровоградської районної державної адміністрації № 703-р від 17.08.1998р. та просить постановити ухвалу. якою позовну заяву повернути позивачеві.
Поясненням від 16.08.2006р. позивачі не заперечили проти зазначеної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Ортіс".
В задоволенні заяви ТОВ "Ортіс" № 34/10 від 16.08.2006р. в частині п. 2, 3 відмовити в звязку з тим, що у суду відсутні правові підстави для їх задоволення.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 158, п. 3 ч. 4 ст. 160, п. 6 ст. 254, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Ортіс", м. Кіровоград вул. Леніна, 10.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
3. Призначити судовий розгляд справи на 14.09.2006р. о 14:15.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул.Луначарського,29, другий поверх к. № 204
5. Зобов'язати до дня судового засідання надати:
Позивача - 1: згода чи заперечення на доводи відповідача та третьої особи.
Позивача - 2: згода чи заперечення на доводи відповідача та третьої особи.
Відповідача: інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.
Третій особі ЗАТ "АгроПродгруп": пояснення з предмету спору.
Третій особі ТОВ "Ортіс": докази направлення пояснення по обставинах справи позивачам, відповідачеві та третій особі ЗАТ "АгроПродгруп".
Примірники ухвали надіслати сторонам, закритому акціонерному товариству "АгроПродгруп" за адресою: Бережинське шоссе, 4, с. Бережинка Кіровоградської області та товариству з обмеженою відповідальністю "Ортіс" за адресою: м.Кіровоград вул. Леніна, 10.
Суддя Деревінська Л.В.