22.10.2019 Справа №607/24888/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою колегії суддів апеляційного суду Тернопільської області від 03.07.2018р. на майно, а саме автомобіль марки «Мерседес», моделі «ML 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила письмова заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду у його відсутності.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес», моделі «ML 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 та знаходиться на території майданчика Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210180000239 від 17.05.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КПК України.
З долученого до матеріалів клопотання висновку експертного дослідження №1.1-279/17 від 20.06.2018 року вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 на автомобіль «Mercedes-Benz», модель «ML 320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , заповнений на ім'я ОСОБА_4 , виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких бланків.
Отже, як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу проведено відповідну експертизу.
Згідно Довіреності від 16.09.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за номером №650, власник автомобіля «Mercedes-Benz», модель «ML 320 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси з питань володіння, користування, експлуатації та розпорядження даним автомобілем, зокрема на представлення його інтересів в судах, керування та визначення на власний розсуд місця стоянки автомобіля, а тому вважаю за можливе передати даний автомобіль ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про скасування арешту на майно обґрунтоване і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 03 липня 2018 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та повернути його ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1