23.10.2019 Справа №607/23118/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., за участю адвоката Василишина К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Тіерра»
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 21.09.2019 року близько 23 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Злуки, керував транспортним засобом марки «Пежо 307», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» ARСD, повірка дійсна до 07.12.2019 року та огляду у найближчому медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, пояснив, що на даний час він працевлаштувався та працює водієм ТОВ «Тіерра» та просить звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Тіерра».
Адвокат ОСОБА_2 просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та передати матеріали справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Тіерра».
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №312043 від 22 вересня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.09.2019 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 543079 від 21.09.2019 року; рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шипки Х. від 22.09.2019 року; довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 18.09.2019 року; відеозаписом з нагрудних камер інспекторів поліції УПП НК ВО00108 та відеореєстратора.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до відповідальності.
Згідно наказу від 15.10.2019 року ТОВ «Тіерра» ОСОБА_1 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з 16 жовтня 2109 року.
Від директора ТОВ «Тіерра» ОСОБА_5 та трудового колективу ТОВ «Тіерра» надійшло клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Тіерра» та передачею ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, що підтверджено протоколом зборів трудового колективу.
Згідно вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу відмовився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння, незважаючи на роз'яснення йому працівниками поліції наслідків відмови від проходження такого огляду на стан сп'яніння, крім того, в судовому засіданні не встановлено інших підстав для застосування заходу громадського впливу, тому вважає, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передання матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Тіерра» слід відмовити.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан, визнання вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та адвоката Василишина К.В. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ч. 130 КУпАП та передання матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Тіерра» слід відмовити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяК. М. Грицай