22.10.2019 Справа №607/11826/18
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О.М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Молень Р. ОСОБА_2
представника третьої особи Калашник Н.Я.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про внесення відомостей по персоніфікованому обліку, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про внесення відомостей по персоніфікованому обліку.
Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів в Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, будинок 3, місто Тернопіль), а саме інформацію по виконанні постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року.
Представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача покладається на думку суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки без отримання вказаного доказу не можливо визначитися із предметом позову.
У судове засідання не з'явилися представники третіх осіб, з невідомої суду на те причини, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Києві підтвердила неможливість прибуття в судове засідання Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та просить суд надати можливість скористатись правом приймати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.
Учасники судового засідання проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.
Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, слід витребувати вГоловного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, будинок 3, місто Тернопіль) докази, а саме інформацію по виконанні постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року у справі №607/11768/16-а щодо зарахування стажу роботи при призначенні пенсії та в розмір заробітної плати з якої нараховується пенсія: із 24 травня 2007 року по 23 жовтня 2007 року - заробітна плата 17848,28 грн.; з 24 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року - заробітна плата 11078,26 грн.; з 13 вересня 2008 року по 12 травня 2009 року - заробітна плата 82780,02 грн.; з 13 травня 2009 року по 11 жовтня 2009 року - 45122,70 грн.; з 12 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року заробітна плата 19078 грн. та щодо проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 з включенням у страховий стаж її періоди роботи і заробітну плату: 24 травня 2007 року по 23 жовтня 2007 року - заробітна плата 17848,28 грн.; з 24 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року - заробітна плата 11078,26 грн.; з 13 вересня 2008 року по 12 травня 2009 року - заробітна плата 82780,02 грн.; з 13 травня 2009 року по 11 жовтня 2009 року - 45122,70 грн.; з 12 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року заробітна плата 19078 грн. починаючи з 18 квітня 2016 року.Одночасно суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Встановити строк виконання та роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 212, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, будинок 3, місто Тернопіль) докази, а саме інформацію по виконанні постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2017 року у справі №607/11768/16-а щодо зарахування стажу роботи при призначенні пенсії та в розмір заробітної плати з якої нараховується пенсія: із 24 травня 2007 року по 23 жовтня 2007 року - заробітна плата 17848,28 грн.; з 24 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року - заробітна плата 11078,26 грн.; з 13 вересня 2008 року по 12 травня 2009 року - заробітна плата 82780,02 грн.; з 13 травня 2009 року по 11 жовтня 2009 року - 45122,70 грн.; з 12 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року заробітна плата 19078 грн. та щодо проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 з включенням у страховий стаж її періоди роботи і заробітну плату: 24 травня 2007 року по 23 жовтня 2007 року - заробітна плата 17848,28 грн.; з 24 жовтня 2007 року по 31 грудня 2007 року - заробітна плата 11078,26 грн.; з 13 вересня 2008 року по 12 травня 2009 року - заробітна плата 82780,02 грн.; з 13 травня 2009 року по 11 жовтня 2009 року - 45122,70 грн.; з 12 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року заробітна плата 19078 грн. починаючи з 18 квітня 2016 року.
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної
ухвали.
Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Задовольнити клопотання представника третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про внесення відомостей по персоніфікованому обліку.
Судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. у цивільній справі № 607/11826/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про внесення відомостей по персоніфікованому обліку, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суді міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Голосіївському районному суді міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У разі неможливості надати витребувані документи, які вимагає суд у встановлений строк, зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку надати суду докази.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не
передбачено цим Кодексом.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 жовтня 2019 року.
Головуючий суддяО. М. Вийванко