15.10.2019 Справа №607/3620/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.
учасників справи
представника заявника Василишин К. В.
заінтересованої особи ОСОБА_1 .
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільна справу за скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Богдана Михайловича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Польного Богдана Михайловича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник заявника у судовому засіданні не заперечив проти об'єднання, поданих ним скарг на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечила проти об'єднання вказаних скарг в одне провадження.
Розглянувши матеріали скарг, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання вищевказаних справ в одне провадження, так як згідно ст. 188 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги. Суд з урахуванням частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ.
На підставі ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за можливе об'єднати вказані вище справи за скаргами заявника в одне провадження та присвоїти їм № 607/3620/17 (провадження № 4-с/607/79/19).
Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 " Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовані аналогічні питання.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ці скарги є пов'язаними між собою, учасниками у справі є ті самі сторони, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, згідно ст. 188 ЦПК України суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -
Об'єднати справу № 607/3620/17 (провадження № 4-с/607/79/19) та справу № 607/3620/17 (провадження № 4-с/607/84/19) в одне провадження та присвоїти об"єднаній справі № 607/3620/17 (провадження № 4-с/607/79/19).
Призначити судовий розгляд об'єднаної справи на 05 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяО. М. Вийванко