24.09.2019 Справа №607/22795/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 14.09.2019 року о 13 год. 00 хв., по вул АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 м. Тернополі, на загальному коридорі (тамбур), вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, таким чином вчинив дрібне хуліганство.
Порушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що можливо емоційно висловлювався словами, які могли не сподобатись ОСОБА_2 . Також, вказав на те, що перебував під час конфлікту у своїй квартирі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №298331 від 19.09.2019 року; довідкою про результати розгляду по зверненні ОСОБА_2 від 19.09.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.09.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_3 від 19.09.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 19.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.09.2019 року.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, проте, зважаючи на обставини справи, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення його до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33,22, 40-1, 283, 173, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяК. М. Грицай