Ухвала від 26.09.2019 по справі 589/784/19

Справа № 589/784/19

Провадження № 2/589/1111/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 589/784/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сидорова Алла Василівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири удаваним, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання договору дарування квартири недійсним- задовольнити.

До набрання законної сили остаточного судового рішення по суті спору у цивільній справі № 589/784/19- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження об'єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .

Дані про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані про відповідачів:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову до Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову, і відповідним державним та іншим органам для вжиття належних заходів.

Ухвала є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 (трьох) років в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук

Попередній документ
85131486
Наступний документ
85131488
Інформація про рішення:
№ рішення: 85131487
№ справи: 589/784/19
Дата рішення: 26.09.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про виселення (вселення)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.07.2021
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування квартири удаваним, визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання договору дарування квартири недійсним
Розклад засідань:
23.03.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
18.05.2020 12:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
04.06.2020 11:30 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
26.06.2020 12:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
29.07.2020 12:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
22.09.2020 10:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
12.10.2020 16:00 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.02.2021 10:30 Сумський апеляційний суд
03.03.2021 15:30 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРАЧУК О В
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
суддя-доповідач:
ПРАЧУК О В
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Шевченко Лілія Володимирівна
позивач:
Кривонос Володимир Миколайович
Шевченко Тихон Володимирович
представник позивача:
Рязанець Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО В І
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Білошкур Олена Миколаївна
Білошкур Сергій Іванович
Кордю Жанна Миколаївна
Кордю Микола Миколайович
Приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сидорова Алла Василівна
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сидорова Алла Василівна приватний нотаріус Шосткинського нотаріального округу
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ