Справа № 587/884/19
23 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки в ухвалі Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України
Ухвалою Cумського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрите у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовленні ухвали помилково була допущена технічна описка, а саме не вирішено питання позову прокурора про стягнення з ОСОБА_3 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення , а тому необхідно уточнити та виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити помилку допущену в ухвалі Сумського районного суду Сумської області № 587/884/19 від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Вказавши в резолютивній частині рішення : «Позов прокурора Сумської місцевої прокуратури про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 3 515, 80 гривень залишити без розгляду, в зв*язку з добровільним відшкодуванням.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1