Справа № 588/1677/19
2/588/563/19
18.10.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом за правом представлення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається у т.ч із земельних ділянок, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.
Посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом за правом представлення, але оформити свої спадкові права не має можливості у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, який був пропущений нею із поважних причин, оскільки із особливостями спадкового законодавства вона не обізнана, помилково вважала, що фактично прийняла спадкове майно , яке належало бабусі, а саме жилий будинок та земельні ділянки по АДРЕСА_1 , які утримує, позивач просить визнати причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поважними та надати їй додатковий двомісячний строк для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 .
У підготовче судове засіданні позивач та представник відповідача не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач підтримує позов, а представник відповідача позов визнає, сторони просять ухвалити рішення у підготовчому засіданні (а.с.14,28).
Відповідно до ст.247 ЦПК України, суд не проводить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Суми (а.с.8); свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с.6); свідоцтва про народження, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9,10); свідоцтво про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища позивача із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.11); довідку Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про те, що на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 та заповіт у сільській раді від імені померлої не посвідчувався (а.с.12); повідомлення відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про те, що на підставі державного акту серії Р1 №581523 від 19.12.2002 за №2036 померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,02 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.14); письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії за пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.13); інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.26-27), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Задовольняючи заявлений позов суд також ураховує наступне.
Так, відповідно до ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.
Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, того, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення, фактично спадщину прийняла, але позабавлена можливості оформити свої спадкові права у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини, причини пропуску якого суд визнає поважними, а також визначення додаткового строку для прийняття спадщини не порушить прав інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст.12,13, ч.3,4 ст.200, ст.206, 259,264,265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, поважними.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області- 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.С. Линник