Справа № 584/1422/19
Провадження № 3/584/434/19
22.10.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білопільського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого охоронцем в ТОВ "Венбест", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 21.08.2019 о 03 год. 00 хв. в м. Ворожба по вул. Миру керував автомобілем «ВАЗ-2105», д.н. " НОМЕР_2 ", в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.
Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій справу просив розглянути без його присутності, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145701 від 21.08.2019, даними квитанції алкотестеру "Драгер" від 21.08.2019, з якої вбачається, що станом на час огляду (21.08.2019 о 03 год. 30 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, а саме - показник алкотестеру 6820 «Драгер» ARLJ № 0593 (дата калібрування 12.04.2019) за результатами його огляду на стан алкогольного сп'яніння становив 1,53 ‰ (а.с.2).
Як вбачається із довідки Білопільського ВП ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.5).
Вчинення адміністративного правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, права керування транспортними засобами не має, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.
В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв