Ухвала від 23.10.2019 по справі 2-1776/10

Справа № 2-1776/10

6/583/125/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2019 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони стягувача її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулося до суду з вказаною заявою та просить здійснити процесуальне правонаступництво, змінивши сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146, юридична адреса: 01010 м. Київ, вул. Московська, 32/2) в справі №2-1776/2010.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення подання або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

За таких обставин заяву правонаступника про заміну сторони у виконавчому провадженні слід прийняти до розгляду, направивши її копію учасникам справи.

Разом з тим у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» просить забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харків, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз ст.212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.8, 187, 212, 260, 442, 446 ЦПК України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони стягувача її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал судових засідань № 7 з повідомленням сторін.

Направити копію ухвали учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 442 ЦПК України,неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №2-1776/10 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sudl813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко

Попередній документ
85131233
Наступний документ
85131235
Інформація про рішення:
№ рішення: 85131234
№ справи: 2-1776/10
Дата рішення: 23.10.2019
Дата публікації: 25.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.08.2010
Предмет позову: діти війни
Розклад засідань:
04.10.2022 12:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
02.04.2025 08:10 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛОТВІНА Л О
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЕЛКО І Л
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЛОТВІНА Л О
ПАВЕЛКО І Л
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Белік Андрій Вікторович
Макеєва Ірина Володимирівна
Управління пенсійного фонду в кіцманському районні
позивач:
Белік Мирослава Миколаївна
Комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль"
Микитюк Олена Василівна
боржник:
Павліченко Олександр Володимирович
заявник:
Вовчок Вікторія Петрівна
Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі старшого державного виконавця Рябукіна Алла Олександрівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"