Справа № 581/618/19
Провадження № 2/581/248/19
22 жовтня 2019 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в особі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про продовження строку для подання відзиву на позов, про прийняття до провадження зустрічного позову, продовження строку підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про визнання договорів оренди земельних ділянок розірваними,
встановив:
06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушував питання про визнання розірваними договорів оренди землі від 26 квітня 2016 року з кадастровими номерами: 5923281700 НОМЕР_1 :0388, НОМЕР_2 0149, НОМЕР_3 :0005, 5923281700 НОМЕР_4 03:002:0231.
10 вересня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Дану ухвалу отримано ТОВ «СК-Агро» 16 вересня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції. В ухвалі роз'яснено право відповідача подати відзив на позов у 5-тидений строк з дня отримання даної ухвали.
У подальшому 27 вересня 2019 року через канцелярію суду відповідачем поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання частини правочину недійсним.
Ухвалою судді місцевого суду від 01 жовтня 2019 року залишено без розгляду зустрічний позовом ТОВ «СК-Агро» до ОСОБА_1 про визнання пунктів договору оренди земельних ділянок недійсними у зв'язку з його подачею не в межах строку, визначеного для подачі відзиву на позов.
22 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача, підписане керівником зазначеного підприємства, відомості про якого внесені до ЄДРПОУ, про продовження строку для подання відзиву на позов ОСОБА_1 , про прийняття до провадження зустрічного позову ТОВ «СК-Агро» разом із первісним позовом та про продовження строку підготовчого провадження.
Представник позивача Лук'яненко ОСОБА_2 В. уважав подане клопотання таким, що подане не уповноваженою належним чином особою, без підтвердження належним чином повноважень керівника товариства, а також зазначав, що відповідач мав достатньо часу для подання як зустрічного позову, так і для формулювання заперечень проти позову.
Позивач ОСОБА_1 підтримав думку його представника.
Належним чином уповноважений представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду даної справи відповідач належним чином та завчасно повідомлений.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов нижченаведених висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Нормами п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України визначено те, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання прийняття зустрічного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи те, що первісно в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10 вересня 2019 року судом установлено 5-денний строк для подачі відзиву на позов відповідачем, який є недостатній для подачі зустрічного позову цією стороною у цих часових межах з огляду на специфіку даної справи, а також те, що відповідачем подано до суду зустрічний позов із взаємопов'язаною вимогою по відношенню до первісної, поданий зустрічним позов по змісту та формі відповідає нормам ст. 176-177 ЦПК України, та його розгляд з огляду на принцип змагальності цивільного процесу є доцільним разом із первісним позовом.
За таких обставин, суд уважає за необхідне продовжити з власної ініціативи строк для подачі відповідачу відзиву на первинний позов на строк 10 календарних днів, прийнявши до провадження зустрічний позов разом із первісним позовом та у зв'язку з цим, що головуючий у даній справі у період часу з 04 по 08 листопада 2019 року буде перебувати у службовому відрядженні та з огляду на закінчення 11 листопада 60-денного строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, строк підготовчого провадження у даній справі за клопотанням сторони відповідача за первісним позовом підлягає продовженню до 20 листопада 2019 року включно.
Керуючись ст.126, 127, ст.193, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Продовжити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО», строк для подачі відзиву на позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» про визнання договорів оренди землі розірваними до 01 листопада 2019 року (включно).
Прийняти до спільного розгляду разом із первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-АГРО» до ОСОБА_1 про визнання частини договорів оренди земельних ділянок недійсними, вручивши стороні відповідача за зустрічним позовом другий екземпляр позовних матеріалів безпосередньо в підготовчому судовому засіданні.
Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі до 20 листопада 2019 року включно.
Ухвала суду самостійному оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 23 жовтня 2019 року.
Суддя Д. В. Бутенко