Справа № 950/2572/19
Номер провадження 1-кс/950/991/19
22 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
21 жовтня 2019 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучені в ході проведеного огляду в господарстві по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 предметів та речей , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що ведеться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019200090000433 від 19.10.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на підставі повідомлення, що надійшло від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надійшла до чергової частини Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, в якому було повідомлено, про те що в господарстві по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 , яке згідно запису в господарській книзі Рябушківської сільської ради, зареєстровано за ОСОБА_9 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні однієї з кімнат будинку було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.
З огляду на вказане виникла необхідність у виявлені та знаходженні відповідних речей, знарядь вчинення злочину.
У зв'язку із цим, 19.10.2019, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в період часу із 13 год. 17 хв. 19.10.2019 до 16 год. 20 хв. 19.10.2019 та 21 год. 54 хв. до 22 год. 20 хв. 19.10.2019 було проведено огляд господарства за адресою АДРЕСА_1 з метою врятування майна, що становитиме доказове значення для досудового розслідування, а також переслідування осіб, які можливо вчинили злочин, а саме вбивство ОСОБА_8 . В ході огляду було виявлено та вилучено:
1)6 слідів рук ( запаковані до сейф пакету № INZ2053340);
2)3 змиви речовину бурого кольору та 3 контрольних змиви. (3 паперових конверта );
3)Шматок тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. (1 паперовий конверт);
4)Виріз матерії з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору з (1 паперовий конверт);
5)3 ножі (запаковані до 2 паперових конвертів).
Крім того, 19.10.2019 о 19 год. 50 хв. до 20 год. 22 хв. в приміщенні каб. № 8 СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено належні йому речі, які він добровільно видав працівникам поліції, а саме : 1) сіру кофту; 2) штани темного кольору; 3) черевики темного кольору на яких мається нашарування речовини бурого кольору, вказані речі поміщені до 3 паперових конвертів.
19.10.2019 протоколом огляду трупа від 19.10.2019 було проведено розтин трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час якого було вилучено: 1) спортивні штани темного кольору; 2) чоловічі сірі брюки з написом «Bartlett»; 3) чоловічі труси; 4) відібрано зразки волосся з волосяної частини голови з 4 ділянок; 5) відібрано піднігтьовий вміст з лівої та правої кисті, всі перераховані об'єкти поміщені до окремих паперових конвертів.
19.10.2019 протоколом отримання зразків в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано зразки, а саме : 1) 2 змиви з лівої та правої руки та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; 2) відібрано піднігтьовий вміст з лівої та правої руки, поміщено до паперового конверту; 3) відібрано зразки волосся з волосяної частини голови з 4 ділянок, які поміщено до паперового конверту.
Вищевказані предмети та майно, а саме:
1) 6 слідів рук ( запаковані до сейф пакету № INZ2053340);
2) 3 змиви речовину бурого кольору та 3 контрольних змиви. (3 паперових конверта );
3) Шматок тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. (1 паперовий конверт);
4) Виріз матерії з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору з (1 паперовий конверт),
5) 3 ножі (запаковані до 2 паперових конвертів ),
6) сіру кофту;
7) штани темного кольору;
8) черевики темного кольору на яких мається нашарування речовини бурого кольору (поміщені до 3 паперових конвертів),
9) спортивні штани темного кольору;
10) чоловічі сірі брюки з написом «Bartlett»;
11) чоловічі труси;
12) відібрано зразки волосся з волосяної частини голови з 4 ділянок;
3) відібрано піднігтьовий вміст з лівої та правої кисті,
4) 2 змиви з лівої та правої руки та контрольний змив, поміщено до паперового конверту;
15) відібрано піднігтьовий вміст з лівої та правої руки, поміщено до паперового конверту;
16) відібрано зразки волосся з волосяної частини голови з 4 ділянок, які поміщено до паперового конверту, всі перераховані об'єкти визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 20.10.2019, оскільки є достатні підстави вважати, що дані предмети та речі мають значення в даному кримінальному провадженні як речові докази, бо є достатні підстави вважати, що на вилучених предметах та речах маються сліди вчинення кримінального правопорушення, які потрібні для проведення відповідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги той факт, що вилучений під час огляду вилучені під час проведення огляду предмети та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому містять ознаки речових доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети та речі.
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 120192000900000433 від 19.10.2019 року .
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також автомобіль може підпадати під спеціальну конфіскацію як знаряддя злочину.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені предмети та речі, та речі які, були вилучені 19.10.2019, а саме: 1) 6 слідів рук ( запаковані до сейф пакету № INZ2053340); 2) 3 змиви речовину бурого кольору та 3 контрольних змиви. (3 паперових конверта ); 3) Шматок тканини світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. (1 паперовий конверт); 4) Виріз матерії з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору з (1 паперовий конверт); 5) 3 ножі (запаковані до 2 паперових конвертів ), 6) сіру кофту; 7) штани темного кольору; 8) черевики темного кольору на яких мається нашарування речовини бурого кольору (поміщені до 3 паперових конвертів), 9) спортивні штани темного кольору; 10) чоловічі сірі брюки з написом «Bartlett»; 11) чоловічі труси; 12) відібрано зразки волосся з волосяної частини голови з 4 ділянок; 13) відібрано піднігтьовий вміст з лівої та правої кисті, 14) 2 змиви з лівої та правої руки та контрольний змив, поміщено до паперового конверту; 15) відібрано піднігтьовий вміст з лівої та правої руки, поміщено до паперового конверту; 16) відібрано зразки волосся з волосяної частини голови з 4 ділянок, які поміщено до паперового конверту, які були вилучені 19.10.2019 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1